美國(guó)官方最新公布的數(shù)字顯示，中國(guó)輸美商品價(jià)格漲幅在過(guò)去一年創(chuàng)下新高，一直飽受美國(guó)貿(mào)易保護(hù)者們?cè)嵅〉牡统杀局袊?guó)制造終于擺脫了些許尷尬。然而，這個(gè)美國(guó)貿(mào)易保護(hù)者們夢(mèng)寐以求的“進(jìn)步”，卻正引發(fā)美聯(lián)儲(chǔ)對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)的另一種擔(dān)憂。美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克近日警告說(shuō)：“美國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品價(jià)格的上漲正加大美國(guó)的通脹風(fēng)險(xiǎn)?！敝袊?guó)制造在美國(guó)市場(chǎng)似乎陷入了兩難境地。

　　國(guó)內(nèi)的相關(guān)統(tǒng)計(jì)表明，按出口商品目的國(guó)分類，過(guò)去兩年以來(lái)，出口至美國(guó)的商品價(jià)格上升幅度最高。進(jìn)入2007年以來(lái)，美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口商品的價(jià)格一路飆高。同時(shí)美國(guó)官方的數(shù)字顯示，去年12月，從中國(guó)進(jìn)口的商品價(jià)格上漲了0.1%，2007年全年上漲2.4%。創(chuàng)記錄的年度漲幅，確實(shí)意味非凡，而且種種跡象表明這種價(jià)格上漲趨勢(shì)在一段時(shí)間內(nèi)不會(huì)改變。一面是貿(mào)易保護(hù)者們的刁難，一面是“輸出通脹”的指責(zé)和縮減貿(mào)易順差的壓力，中國(guó)制造將何以適從？

　　記者認(rèn)為，制造企業(yè)要看清迷局，正確把握大勢(shì)。

　　首先，是眾多因素抬高了中國(guó)制造的身價(jià)。自2005年7月21日匯改以來(lái)，人民幣累計(jì)升值幅度已經(jīng)超過(guò)10%，據(jù)高盛估計(jì)，今年人民幣還有機(jī)會(huì)升值10％，且若中國(guó)發(fā)現(xiàn)難以控制銀行借貸等問(wèn)題，則不排除一次性大幅升值的可能。與此同時(shí)，原材料價(jià)格近幾年的持續(xù)上漲和政府連續(xù)數(shù)次削減出口退稅及加征、提高出口關(guān)稅都增加了產(chǎn)品成本。

　　2007年11月份，全國(guó)工業(yè)品出廠價(jià)格同比上漲4.6%，原材料、燃料、動(dòng)力購(gòu)進(jìn)價(jià)格上漲6.3%，生產(chǎn)資料出廠價(jià)格同比上漲4.8%。2007年以來(lái)，國(guó)家為縮小貿(mào)易順差、限制“兩高一資”產(chǎn)品的出口，加大了出口退稅政策的調(diào)整力度。4月15日調(diào)整并取消了部分鋼鐵產(chǎn)品的出口退稅；5月20日對(duì)83種鋼鐵產(chǎn)品實(shí)行出口許可證管理；6月1日調(diào)整了部分商品進(jìn)出口關(guān)稅稅率；7月1日起，調(diào)整了2831項(xiàng)商品的出口退稅，約占海關(guān)稅則中全部商品總數(shù)的37%；12月20日起取消小麥、稻谷等原糧及其制粉的出口退稅。日前，財(cái)政部再次發(fā)出通知，2008年1月1日起對(duì)600多種商品實(shí)行進(jìn)口暫定稅率，對(duì)木漿、焦炭、鐵合金、鋼坯、部分鋼材等產(chǎn)品將開(kāi)征或進(jìn)一步提高出口關(guān)稅。出口退稅的減少甚至取消以及加征出口關(guān)稅不同程度地提高了出口企業(yè)的成本。 [page_break]

　　其次，貿(mào)易順差是經(jīng)濟(jì)全球化背景下，市場(chǎng)分工所決定的。海關(guān)總署1月11日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2007年我國(guó)外貿(mào)順差達(dá)到2622億美元，仍然保持較快增速。對(duì)此，我們應(yīng)理性看待。近年來(lái)，國(guó)際市場(chǎng)需求很旺，不僅中國(guó)出口增加，其他國(guó)家出口也在增加。目前中國(guó)對(duì)外國(guó)投資的吸引力仍很大，其中約70%是投向制造業(yè)的，大量的跨國(guó)公司把制造產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中國(guó)，他們的出口需求很難阻擋。與此同時(shí)，在高科技制造業(yè)外國(guó)投資還在不斷增長(zhǎng)，說(shuō)明這一輪發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移還沒(méi)有結(jié)束。中美之間的貿(mào)易順差是美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的必然結(jié)果，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)決定了某些商品必須進(jìn)口，不從中國(guó)進(jìn)口也要從其他國(guó)家進(jìn)口。中國(guó)制造已經(jīng)成為美國(guó)消費(fèi)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，卻也因此成為中美貿(mào)易失衡的“替罪羊”。

　　最后，中國(guó)制造的價(jià)格和美國(guó)經(jīng)濟(jì)是否出現(xiàn)通脹沒(méi)有必然聯(lián)系。在定價(jià)鏈條上，從中國(guó)進(jìn)口物價(jià)的上漲究竟能對(duì)美國(guó)物價(jià)產(chǎn)生多大的影響？依據(jù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，美國(guó)仍是一個(gè)相對(duì)封閉的國(guó)家。進(jìn)口占GDP的比重僅為17%，比十年前的12%略有上升，漲幅低于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。這就限制了進(jìn)口物價(jià)對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的沖擊。美聯(lián)儲(chǔ)的研究人員曾得出這樣的研究結(jié)論：“從中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品的份額與該產(chǎn)品領(lǐng)域的生產(chǎn)物價(jià)指數(shù)通貨膨脹不存在重大的數(shù)據(jù)相關(guān)性。”這就是說(shuō)，多中國(guó)制造的產(chǎn)品仍無(wú)法替代美國(guó)產(chǎn)品；其次，中國(guó)產(chǎn)品占美國(guó)市場(chǎng)的份額還不足以對(duì)價(jià)格造成沖擊。